Mi amigo Chema me manda un email con una referencia a un software gratuito interesante sobre todo para eliminar a los “molestos” turistas que de vez en cuando nos han fastidiado una bonita foto.
El software en cuestión permite obtener una fotografía limpia de “elementos extraños” a partir de varias fotografías con el elemento extraño colocado en diferentes posiciones del encuadre. Como parece evidente, para conseguir resultados óptimos se hace casi imprescindible el trípode.
Por cierto, aunque lo considere un software útil, yo personalmente no lo usaría nunca para conseguir una foto que no he podido conseguir de forma natural.
Soy de los que considero que el retoque fotográfico es válido pero en su justa medida, excepto que estemos hablando del arte de la fotografía retocada digitalmente.
Yo personalmente uso el Photoshop exclusivamente para postprocesar la foto (contraste, niveles, máscara de enfoque, recorte, etc..). No soy partidario de eliminar / añadir / sutituir elementos.
Interesante el proyecto que Peter Feldstein ha desarrollado en el pueblo americano de Oxford en Iowa.
En 1984 Peter se puso como objetivo fotografiar a todos los habitantes de Oxfor y a pesar de que inicialmente no tuvo mucho éxito al final consiguió 670 retratos.
21 años después volvió al pueblo para tratar de fotografiar a los mismo habitantes que años antes se habían puesto delante de su cámara. Algunos habían muerto, otros habían emigrado, pero sorprendentemente muchos seguían residiendo en la pequeña localidad.
El proyecto muestra al antes y el después de algunos de estos habitantes acompañado de una biografía.
PopPhoto ha preparado un ranking de las mejores lentes del año 2006, en el que están todas las grandes marcas del mercado.
Lo curioso es que las lentes seleccionadas son tanto full-frame (es decir con cobertura para sensores ó película de 35mm), como especiales para sensores más pequeños de 35mm.
El autor del artículo se pregunta:
¿Significa esto que la fotografía de 35mm seguirá viva y coleando y/o que lo fabricantes de lentes están intentando empujar a los fabricantes de cuerpos para que fabriquen cámaras full frame (como la Canon 5D)?
Bueno parece que la opinión es que es más probable el punto 1 ya que Nikon no dispone de ninguna cámara full frame y Canon suele asociar full frame con el mercado profesional, mientras que la mayoría de las cámaras DSLR que se están vendiendo están dirigidas sobre todo al mercado amateur / semiprofesional.
La lista en cuestión es:
* Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR II
* Nikon 105mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Micro-Nikkor
* Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
* Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
* Sigma 150mm f/2.8 APO MACRO DG HSM
* Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD Di-II
* Pentax DA FISHEYE 10-17mm f/3.5-4.5 ED [IF]
* Zeiss ZF Planar T* 85mm f/1.4
* Olympus Zuiko Digital ED 8mm f/3.5 Full-Frame Fish
* Leica D Vario-Elmarit 14-50 mm f/2.8-3.5 ASPH
Pues aunque parezcan montajes parece ser que son reales según los comentarios de los propios autores que están dispuestos a incluso enviarte pruebas si las solicitas.
Si en realidad son verdaderas me parecen una pasada.
¿Que opinais vosotros?. A ver los expertos de Photoshop
fotografia, retoque fotografico, software, tourist remover
